Artigo de Opinião – Por Mateus Oliveira, Associado Alumni do Instituto Líderes do Amanhã
O recente superávit alcançado pela Argentina, um feito não visto há mais de uma década, traz à tona uma discussão fundamental sobre a gestão econômica e as políticas de austeridade. Com um superávit de US$589 milhões, o país sul-americano oferece um estudo de caso intrigante sobre como a redução de despesas e a racionalização dos gastos governamentais podem impactar positivamente a economia de uma nação.
Javier Milei, desde sua campanha presidencial, defendeu com veemência a necessidade de cortar gastos e privilégios no setor público como estratégia para recuperar a economia. Suas ações, ao assumir o cargo, refletiram essa filosofia: a redução da máquina pública, a exoneração de servidores e a revisão rigorosa dos programas governamentais foram medidas adotadas para enxugar os gastos excessivos. Essas decisões, embora controversas, sublinham uma abordagem focada na disciplina fiscal e na reestruturação econômica.
A experiência argentina ressalta a importância de uma gestão econômica que priorize a eficiência e a sustentabilidade das contas públicas. O superávit alcançado é um indicativo de que políticas de austeridade, quando bem planejadas e executadas com firmeza, podem levar a resultados econômicos positivos. No entanto, é essencial considerar que o sucesso dessas políticas depende de uma implementação cuidadosa, que evite impactos negativos desproporcionais sobre os setores mais vulneráveis da sociedade.
Nesse contexto, o Brasil, com suas políticas desenvolvimentistas e um Estado cada vez mais inchado, apresenta um contraste marcante. A máquina pública brasileira, com seus altos custos para o contribuinte, reflete um modelo que, apesar de suas intenções de promover o desenvolvimento e a inclusão social, frequentemente se depara com o desafio da ineficiência e do desperdício de recursos.
A experiência argentina, portanto, lança uma luz crítica sobre a abordagem brasileira, sugerindo que a sustentabilidade fiscal e a eficiência econômica podem ser comprometidas por um Estado sobrecarregado e por políticas que priorizam a expansão dos gastos públicos sem a devida atenção à sua eficácia e ao retorno sobre o investimento.
Essa crítica não se limita apenas à questão fiscal, mas estende-se à própria estrutura do Estado e à sua capacidade de promover um ambiente propício ao crescimento econômico sustentável. O alto custo da máquina pública, somado à complexidade do sistema tributário e à burocracia, cria barreiras significativas para o empreendedorismo e a inovação.
Esses fatores, combinados, podem desencorajar investimentos, limitar a competitividade internacional do país e, em última análise, restringir o potencial de crescimento econômico. A lição que se pode extrair da Argentina para o Brasil é clara: a necessidade de reformas estruturais profundas que visem não apenas a redução do déficit e o controle da dívida pública, mas também a modernização do Estado.
Isso implica em adotar medidas que aumentem a transparência, reduzam a corrupção, simplifiquem o sistema tributário e promovam a eficiência na prestação de serviços públicos. Somente através de uma abordagem holística, que combine disciplina fiscal com reformas estruturais, o Brasil poderá superar os desafios econômicos atuais e pavimentar o caminho para um futuro de prosperidade e estabilidade econômica.
Dessa forma, enquanto a Argentina, apesar de estar em situações fiscais inferiores às nossas, mostra que é possível reverter déficits e melhorar a saúde econômica com políticas de corte de gastos e eficiência governamental, o Brasil enfrenta o desafio de repensar seu modelo de Estado e suas políticas desenvolvimentistas. A transformação necessária vai além da austeridade fiscal e requer uma reavaliação profunda de como o Estado opera, bem como de como os recursos públicos são alocados e geridos.
