Artigo de Opinião – Por Leonard Batista, Associado Alumni do Instituto Líderes do Amanhã
Em um país onde os contribuintes veem suas rendas sacrificadas para financiar as engrenagens da máquina estatal, a responsabilidade fiscal e o respeito ao dinheiro do pagador de impostos deveriam ser princípios inegociáveis. No entanto, a recente exoneração da Ministra dos Esportes, Ana Moser, pelo atual presidente do Brasil, com a justificativa de “dirimir eventual conflito de interesse com o retorno da ex-atleta à iniciativa privada,” demonstra um completo descompromisso com esses princípios. Além disso, ao conceder a Moser um salário mensal de 40 mil reais sem que ela desempenhe qualquer função pública, o governo brasileiro segue um caminho contrário ao de muitas nações que valorizam a austeridade fiscal e a responsabilidade no uso dos recursos públicos.
É fundamental, antes de mais nada, compreender a gravidade dessa decisão à luz da filosofia liberal, que preza pela liberdade individual e pela economia de mercado como pilares de uma sociedade próspera. O liberalismo ensina que o Estado deve ser limitado em suas intervenções e que o dinheiro público deve ser gasto de forma eficiente e responsável. Nas palavras de Milton Friedman, “não existe almoço grátis.” Cada centavo gasto pelo governo é retirado do bolso dos cidadãos, e é imperativo que esse dinheiro não seja desperdiçado.
A exoneração de Ana Moser, com um vultoso salário de 40 mil reais por mês, representa um insulto a esses princípios. Enquanto outros países, como os Estados Unidos, têm políticas de exoneração de servidores públicos que não envolvem o pagamento de altos salários por longos períodos de tempo, o Brasil parece ignorar completamente essa lógica
Essa prática brasileira não apenas desrespeita a filosofia liberal, mas também agrava ainda mais as já combalidas contas públicas do país. Em um momento em que o Brasil enfrenta desafios econômicos significativos, como o aumento da inflação e a busca por um superávit primário, é inconcebível que o governo desperdice recursos valiosos em pagamentos a políticos exonerados. Isso só contribui para a pressão sobre o orçamento público e prejudica a capacidade do governo de cumprir suas obrigações essenciais.
Para ilustrar o impacto negativo dessa mentalidade, podemos observar o exemplo da Suíça, uma nação conhecida por sua gestão fiscal prudente. Por lá, os políticos demitidos não recebem salários exorbitantes após deixarem seus cargos. Em vez disso, o país valoriza a responsabilidade fiscal e a eficiência na administração pública. Essa abordagem tem contribuído para o sucesso econômico e a estabilidade da Suíça.
Além disso, a exoneração de Ana Moser levanta questões importantes sobre a transparência e a ética no serviço público. A Comissão de Ética Pública, ao justificar a decisão com base em um suposto “conflito de interesse” deveria, em primeiro lugar, questionar por que alguém com um conflito de interesse tão evidente foi nomeado para um cargo público. A falta de rigor na seleção de servidores demonstra uma falha no processo de governança e, mais uma vez, prejudica a confiança dos cidadãos nas instituições públicas.
Em resumo, a exoneração de Ana Moser com um salário mensal de 40 mil reais é um desperdício de recursos públicos que vai contra os princípios do liberalismo, da responsabilidade fiscal e da eficiência na administração pública. O Brasil deveria olhar para países que adotam práticas mais responsáveis e transparentes em relação à demissão de políticos, em vez de perpetuar um sistema que beneficia apenas a elite política. É hora de priorizar o respeito ao dinheiro do pagador de impostos e trabalhar pela prosperidade econômica e fiscal do país.
